+1

Ни в одной игре не создаш ты копию реала, НИ В ОДНОЙ!

да, но када реальнее - всё-таки лучше. Или, лучше, к примеру, чтобы пипл не хавал, а чтобы вот еда как в стронхолде просто пропадала?

Где ты видел безразмерный склад?

ну, может это упущение. Но погоды особо не делает.

Где ты видел, как на поле боя, после смерти, воин не погибает (трупом), а исчезает в небытие сгорающим скелетом (это кстати моя любимая фишечка, обожаю её)?

это тоже не страшно. К тому же какбэ ненасилие и всё такое. ну без крови плюшевой, как в первом варкрафте.

Где ты видел, чтобы юнит не мог передвигаться по воде?

ну тогда в водоёмах не было бы смысла.

он будет требовать провианта

в этом вся и соль. Мало того, что осадки - читерская хрень, так ещё и нахаляву содержать. Вот это даже противоречит концепции игры в том плане, что все млин кормяцца, а эти - шЫш с маслом.

Осадки должны быть дорогими, очень, а если она помрёт с голоду - это будет бред вообще.

ну вообще в казаках есть такая фигня, что осадные орудия (артиллерия) простаиваются, и нужно направить к ним гренадёров или ещё кого-то. Это в наполеоновских войнах. Нечто подобное можно и тут замутить было бы. Так и в стронхолде так же. Так что это не аргумент.

тоже не катит, это уже не КаМ будет

так и в строни же нельзя чужими осадками пользоваться. В чём проблема?

Когда всё уже придумано за вас.

и косячно придумали, заметь!

а ещё лучше, вообще убрать осадки ИМХО

полностью поддерживаю.

Ты считаешь Warcraft 3 косячной игрой? (это только пример, но суровый, как раз таки там осадки - особые боевые единицы). Конечно варик может лично тебе не нравиться, но это одна из легендарных игр, с очень качественной составляющей.

Всё хорошо, но в меру.

О том и речь, что не везде реал вставлять разумно.

В Ремейке я их вижу не читерскими, а юнитами предназначенными для взятия вражеский укреплений, разрушений зданий, для воинов их атаку надо урезать и очень сильно, но не делать их совсем беспомощными перед войском. + даже сейчас они имеют недостатки - хрупкие и медленные, так что о читерстве их в Ремейке даже и думать не стоит.

Создать сложно, убрать - легко. Зачем убирать уже готовые войска? Ты тогда предложи в замен них аналог (да-да, с анимацией, с моделью, со всем составляющим, чтобы осталось только в игру добавить). Гораздо лучше им найти более рациональное применение, а именно - разрушение зданий (мб стен, если они будут).

А вот это, на мой взгляд вообще тупость, катит на грубейшую недоделку игры. Вот как раз в этом случае и нарушится механика КаМ, в КаМ еду носят, а не телепортируют в желудок воинам

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

не, я чисто касательно кама. нововведения касательно второй короны с осадками не вписываются в игру.

Всё хорошо, но в меру.

так я и не против. Вот в первом каме - в меру, а вот самоходки - ну это для АоЕ2 или типа того. Даже в АоЕ 3 у пушек канониры были.

О том и речь, что не везде реал вставлять разумно.

ок, в чём разумность осадок без людей? тем паче, что они и так читерские?

так что о читерстве их в Ремейке даже и думать не стоит.

ну ок, тут ладно.

Гораздо лучше им найти более рациональное применение, а именно - разрушение зданий

не вопрос, но ежели они будут без челов, то это будет халявный юнит. Нехорошо, када все кушают, а эти типа - нет.

Вот как раз в этом случае и нарушится механика КаМ, в КаМ еду носят, а не телепортируют в желудок воинам

так почему же должны быть исключения для определённых юнитов, хоть они и вапще не жрут. Но ведь даже если бы баллисты и жрали, но вот также, как в стронге, то было бы это лучше в плане сравнения с другими юнитами (каторые жрут), чем если бы не жрали вообще? Вернее, несколько не так: вот если стронговское пище..принятие было бы в каме для определённых юнитов (тех же баллист), то это та же фигня, что они и вапще не едят, если сравнивать это явление с принятем пищи каждым чуваком в гаме. Ну, понимаю, что пишу на ненецком, но я надеюсь, ты поймёшь бедного чукчу-чемпиона, однако?

Про урон по юнитам: у них урон нужно как-то нормализовать, да так, чтобы если цель далеко от осадки - она не попадала, а если вплотную, только тогда могла убить (т.к. даже логически если представить такую картину, то баллиста, выпустив огромную стрелу вблизи того же конника, точно выбьет его из седла.), про катапульту и камни (большие) по бошке ваще молчу Тоесть получится так, что убивать осадки смогут лишь на небольшом расстоянии, т.к. для этого не предназначены, но в трудной ситуации можно этим воспользоваться будет. В тоже время они будут уязвимы для тех же стрелков (вот вам и антикласс как бы). Эт чисто моя мысль и представление об осадках в Ремейке.

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

но вообще, я только одну пользу вижу от них - снимать башни. Я не думаю, что тут нужно дофига осадок для этого и от пары челов, прикреплённых к ним, не убудет особо. К тому же, осадки во множестве канали бы если бы КаМ был стимулятором замка. Но он таковым не является. вот осадки ненужны.

ВК - это не КаМ 2.