ну идея монастыря в этом и заключалась, но я не о том. Я не о том, чтобы постараться воспроизвести в кам побольше средневек. штучек дрючек, а за то, чтобы приблизить к историч. достоверности то, что уже имеется.

По аналогу со строителями вполне реалистично смотрится, да и конницу поднимает, НО, скорее всего она не реализуемая совсем, т.к. для этого нужно больше людей, одного Крома и Левина не хватит, к сожалению

да, я кст не спорю, что навряд ли можно реализовать. Но чесн. говоря чот вот разведов менять неохота) даже из зеркальности. Ну зачем лёгкой кавалерии чардж? это ж не её специфика)

Ты сам ответил на свой вопрос. Одних рыцарей поднимать смысла нету (разведы также затратны их нельзя обижать), поэтому разумнее и легче всего просто добавить им атаки. Или новый параметр им замутить: атака против пехоты, а то они и против "остреньких парней" получат прибавку, а это неправильно.

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

Добавлено (28.02.2011, 09:12)
---------------------------------------------
копий у рыцарей нет в первом строни и во втором, но не в крузэйдере, а также в эпохе империй 2, хотя у какого-то персонажа какбэ рыцаря есть копьё. Но там оно тупо использовалось, как в ближнем бою тычками. Точно также и в эпохе империй три в аддоне варчифс у рыцарей элмети тоже тока копьё. Самое гуд - это в медушке, где копьё и меч у рыцаря также меняются, как у строителя лопата и молот.

Обоснуй. Развед кожанный рыцарь, разве я не прав? Это все равно что пеший воин и мечник. Это считай улучшение (причём прямое) юнита, тоже самое что 2 уровень, поэтому обделять их не надо, да и пика у рыцаря, а копьё у разведа будут смотреться смачно

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

нет, развед - это лёгкая кавалерия. У неё функции малость другие. Кста, она должны по идее быть быстрее рыцарей.

Это считай улучшение (причём прямое) юнита, тоже самое что 2 уровень, поэтому обделять их не надо, да и пика у рыцаря, а копьё у разведа будут смотреться смачно

вообще, да. Хотя для меня имзенение разведов было бы не принципиально) Однако вот гамал в медушку и заметил у датчан такой юнит лёгкой кавалерии, называется кста - разведы, топоры и щиты круглые деревянные имеюцца и небольшое копьё.

Кста, када переключацца с копья на топор/меч будет, можно было бы чтобы конник малость нагибался, будто кладёт пику, а када с меча на копьё - наоборот какбэ поднимает.

А я как раз думаю что руководить данным процессом не нужно.

совершенно верно: как только вошли соприкоснулись с противником, после чарджа меняют оружие. А када бой закончен - вновь берут. Я о пиках ессно. Кста во время чарджа можно как нить характерный соотв. жест замутить, ну что копья вперёд и нагибаются малость , укрываясь за щитом. И кста, пока чарджа нет, лучше чтобы копья не держали перпендикулярно полу, а чтобы чуть вниз опущены так, чтобы угол, сторонами которого было копьё и передняя часть... лошади... был тупым. Хотя тупой - это я, ибо так тупо мысли излагаю)

Добавлено (01.03.2011, 00:35)
---------------------------------------------
вне боя будет видно всегда копьё или пику, а меч/топор только в бою

а что в этом плохого?

По реалу да, по многим играм да, но ты не путай игры стиля Rise of Nations, Медушку, каких-нибудь казаков и КаМ. Механика у юнитов иная, тут идёт, ещё раз повторю, прямое улучшение воинов, т.е. это что-то подобное Disciples 2 (где войска, по достижению опр. опыта, меняют свой вид, характеристики, но это тот же юнит, только уровня выше). В КаМ не впишется такой реализм с разведами, тут они играют роль предшественников конной гвардии (они 1 лвл, рыцари - 2 лвл). С чего я это так думаю? - всё просто; ресурсы для создания требуются те же, только более качественные: кони (тоже), рекрут (тоже), мечи (более кач.), жел. доспех (более кач.), жел. броня (более кач.), характеристики теже, только увеличиваются, ничего нового не добавляется, функции всё те же. Вот и всё, а менять что-то в одном, не затрагивая другого - глупо, нарушишь баланс и востребованность определённых войск. В КаМ хорошая механия боя, которая построена на принципе "камень, ножницы, бумага" и это её отличает от игр похожего типа. Рушить этот баланс тупо нельзя всякими там изменениями со скоростью юнитов, или "давайте дадим стрелкам ножи/кинжалы" - не вписывается в КаМ это.

Другой стиль игры, выше уже писал

Ничего, думаю даже красивее будет, особенно разведы (копьё смотрится у них круче, чем малюсенький топорик).

P.s. Старайся мыслить более абстрактно, не буквально, когда это касается механик или сравнения разных игр

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

тут уже дело вкуса ИМХО

не совсем всё, ибо изготовление железных доспехов куда более затратное дело.

или "давайте дадим стрелкам ножи/кинжалы" - не вписывается в КаМ это.

вот с этим согласен. Вообще, у разведов бы не плохо копья смотрелись. Но вот сквайрам их не нужно. Кста вот как раз сквайры и проканали бы за легкачей) Только вот у рыцарей та же пика должна по другому выглядеть, как щит у конника иной, нежели у пешего.

Ничего, думаю даже красивее будет, особенно разведы (копьё смотрится у них круче, чем малюсенький топорик).

да, я согласен, тоже представил. Но вот сквайрам не надо копья.

Про них и речи не было, их не затрагиваю, т.к. на их создание требуется всего лишь золото.

Оно лишь затратнее тем, что запасы руды и угля ограничены, а так всё тоже самое. Но т.к. ограниченность железа и бесконечность кожи - фишка КаМ, то всё норм.

E-mail: Rayzel@kamclub.ru

не только этим. На это уходит больше трудовых ресурсов, соответственно, больше жрачки, и больше времени на изготовление оружия. Если с дерев. юнитами оружие мутят сразу, после добычи дерева, то с железками - нужно ещё железо переплавить. То есть, произв. цепи сложнее.