Лучше сделайте штраф конным лукерам на стрельбу(при перемещении) против мечников, пикинёров, воителей(штраф - на 15% меньше вероятность попадания)

обычные? С ними ничего делать не надо

Добавлено (16.03.2011, 19:35)
---------------------------------------------
А регист я имел в виду ко всем дальним атакам

не всех же! далеко не всех, и ещё в зависимости от того, какие доспехи и какой вид войск. Ну ведь какбэ чардж - это и есть своеобразный козырь каваллерии, и жаль, что ВиМ его не воспроизвёл. А налететь на копья и без фаланги не есть гуд. Кста, когда против копов идёт чардж, они могли бы автоматически имитировать позицию фалангитов. Как думаешь?

Добавлено (16.03.2011, 19:53)
---------------------------------------------
Для того, чтобы сделать читерскую конницу, которая многих выносит?

нет, для того, чтобы реализовать основную фишку рыцарей как вида войск.

вся эта идея читерская и портит баланс.

Совсем тебя заело с этим чарджем

ну вот в чём именно? Тогда, может то, что копейщики выносят кавалерию - это тоже читерство? почему если у юнита есть преимущество, то это обязон читерство? Ведь это же не катапульты, которые выносят быстро оппонентов при этом не жрут(

это не читерство. Это обыкновенный бонус к атаке.
Я только за то, чтобы сделать такой же бонус конникам против пехоты, без замены оружия(замену я не приветствую и никогда не буду приветствовать)

я же не говорю о замене здесь. Я говорю о также преимуществе определённого вида наёмных юнитов (причём, с соотв. рисками).

Блин. Никаких наёмных рыцарей НЕ НАДО! Надо просто чуть усилить обычных.

По твоему почти ту-же самую, только прокачанную конницу добавлять? Это не оправдано. И по атакам они явно будут не сильнее воителей