Знаете я бы ввел еще туда главного героя, но им никак нельзя управлять, он идет в здание и там тусуется, просто это для того что когда говорять "мой господин, надо... ", чтоб этот чувак был наравне с нами, как бы он это мы, просто вдруг город разрушат, получается и это господин должен умереть, но как они убьют нас, настоящих людей, ну и вот этому чуваку делаем замок, он там сидит и типа управляет го-вом....

Да за рисунки сапсибо, это не я рисовал, это друг, он в художку хожит, ну и вот он рисовал,а идеи все мои, он спрашивал, что куда и как рисовать...

Вот что еще надо добавить, Больницу, и над каждым воином полоску с жизнями........

что придет еще в голову напишу :D

Добавлено (20.03.2010, 11:09)
---------------------------------------------

нет, если они будут дорогими. Ну сам посуди, на каждый доспех уходит по 2 мешка угля и по одному железному блоку. Доспехов - 5 (щит, меч, латы, длинное копьё, латы для коня). Даже дороже осадного орудия. Так что позволить себе таких воинов в игре будет делом не дешёвым, и такие формирования никак не смогут стать единственными и даже доминирующими. Так, небольшое украшение. Просто оч люблю всяких рыцарей. Только вот с моральным духом идея оч хорошая, но вот как это впишется в существующую концепцию игры... хотя х.з. может и впишется:) Хотя идея с паладинами какбэ и не обязательная... Просто как она появилась..... увидел здание монастыря на немецком сайте фанов КМ, и вот так вот чот в голову и пришло. А размер монастыря может быть как казарма или чот в этом роде.

Знаете я бы ввел еще туда главного героя, но им никак нельзя управлять, он идет в здание и там тусуется

ну, эт будет точ в точ как в стронхолде. Но вообще касательно главных героев для камании - идея неплохая. Кстати, бывает так в том же стронхолде, что када местность горит, этот самый лорд разгуливает по ней и теряет жизнь.

Вот что еще надо добавить, Больницу, и над каждым воином полоску с жизнями........

не, как сказал Rayzel: "потеряется дух КаМ". Я думаю, что махач солдат можно оставить вполне таким, какой он есть. Просто наизменяв много всего мы можем потерять саму игру, и создать совершенно иную. Как, к примеру, тот же самый второй стронхолд. Есть конечно поклонники, но олдфагам не понравился.

Ни в коем случае, это тогда будет не интерено, я думаю потеряется дух ВиМ.....

На счет тарана как то не очень идея, если к баллистам и катапультам можно добавить по 2 рекрута( 1-ый толкает и заряжает, 2-ой рулит и стреляет), для реалестичности, а рынок только между союзниками!

Я как то передумал на счет полоски, если вообще сделать больницу для жителей?

Все таки это не к чему. Лучше ввести новую расу, да и зачем такие юниты, они скорей как ты сказал так для утешения и для галочки... Причем не известно как измениться игровой баланс.

bur@kamclub.ru

+1

На счет тарана как то не очень идея

потому, что смысла в ней нет. Смысл был бы, если бы КаМ был симулятором замка. А так осадные орудия пригодны лишь по сути для скорого уничтожения башен.

если к баллистам и катапультам можно добавить по 2 рекрута

+1, я считаю - что это оптимальное количество. Также необходимо убрать такую мощь в борьбе против людей.

а рынок только между союзниками!

согласен. Какая между врагами может быть торговля?

Эт лишнее

кроме рекрутов к баллистам и рынка

Лучше ввести новую расу, да и зачем такие юниты, они скорей как ты сказал так для утешения и для галочки

по большому счёту, это так. А новая нация (ну всё ж не раса), или даже народ - варвары. Ировой баланс не поменяется, поскольку из-за дорошовизны юнита не будет возможности замутить массовое его производство. Чего не скажешь о баллистах и катапультах в ВК. Они оч сильно поменяли игровой баланс. Кстати, есть люди, которые любят иметь некоторые виды войск для галочки (чтобы просто были)... Эт например - мну)) Вот в АоЕ3 есть оч дорогой юнит - элмети. Но они так доставляют, что оч нрав их мутить)

но я ни в коем случае не навязываю это (хрень с паладинами). А вот касательно рынка и "очеловечивания" осадных орудий - моя позиция принципиальна.

кстати, по поводу пресловутой рыбы... её и сам рыбак может готовить, как к примеру камнетёс откалывает глыбы и мутит камень, крестьянин собирает виноград и мутит вино и т.п. И рыбу (точнее, связки рыб, как в харчевне висят) носили бы слуги в харчевни и склады в руках, как на иконке держит в руке её рыбак. А с водоёма рыбак её приносил бы в ведре.

Ты имеешь в виду еще 3 расу?
Типа там Люди кодекса чести.
Так же мы решили, кажеться 2 раса варвары!
А на счет паладинов, я нет...

третья будет неуместна.

А на счет паладинов, я нет...

:`(

А про третью расу я понял из сообщений...

согласен. Если абстрагироваться от моих зайобов,чтобы мутить какую-нить классную конницу, то конной гвардии вполне достаточно.

ну я могу предложить ввести конницу с копьем(но не с пикой), по тем временам они были, но не так были знамениты как рыцари, если их вводить то они будут сильны против длинно-колющих воинов, а против коротко. слабы...

ты высказал именно то, что задумывал я. Только единственное, что помимо копья (ну такого большого рыцарского) был бы и меч, а переключался бы юнит с копья на меч, и наоборот, таким же образом, как строитель переключается с лопаты на молоток. А вообще, создам-ка я отдельную тему, в которой данные мои измышления о паладинах будут наиболее уместны.

--------------------------
кстати, ещё такое предложение, притом очень важное: было бы здорово, если бы в казармах можно было выборочно ограничивать доступ поставки товаров, как это возможно на складе, путём кликания по иконкам.