|
Изменение баланса в новой версии (4001)
|
| AntonP | Дата: Суббота, 01.09.2012, 16:44 | Сообщение # 61 |
 Дозорный
Группа: Проверенные
Сообщений: 339
Награды: 1
Репутация: 7
Статус: Offline
| Я тоже за то, чтобы поднять щитаносцам защиту от стрел. Этоже логично)
Война и мир лучшая!
|
| |
| | |
| sergjiei | Дата: Суббота, 01.09.2012, 22:45 | Сообщение # 62 |
 Сквайр
Группа: Проверенные
Сообщений: 166
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
| Я тоже за поднятие щитовикам защиты от стрел.
Сообщение отредактировал sergjiei - Суббота, 01.09.2012, 22:46 |
| |
| | |
| ValeraR | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 08:29 | Сообщение # 63 |
|
Воин
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| В общем щит как лучшее средство против стрел. На него тратится одна доска, т.е как бонус получаем возможность штурма, но по сравнению с бонусом копий (на который кстати не тратиться ни одна доска), штурм это ерунда.
тогда получается
щиты=защита от стрел + уязвимость перед конями
щиты vs копья=?????????????? они равны??
копья=уязвимость от стрел + превосходство над конями
кони=превосходство над щитами + уязвимость от копий + защита от луков=?????? они тоже со щитами, но в то же время они и так предназначены против луков.
По поводу взаимодействия разных классов войск, т.е деревянных и железных.
Возможно точка равновесия находиться там где железный воин равен своему естественному врагу на класс ниже, т.е деревянному.
Разведчик=мечник
Кавалерист=копейщик
При этом если принять, что в рамках одного класса щит=копью
то
Пикейщик > пешего
Сообщение отредактировал ValeraR - Воскресенье, 02.09.2012, 08:36 |
| |
| | |
| Вовец | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 09:10 | Сообщение # 64 |
 PsychoBotoKiller
Группа: Администраторы
Сообщений: 4231
Награды: 25
Репутация: 358
Статус: Offline
| Quote (ValeraR) щиты vs копья=?????????????? они равны??
С какой стати? Мечник был сильнее пикейщика всегда.
С остальным почти согласен согласен, но
Quote (ValeraR) Возможно точка равновесия находиться там где железный воин равен своему естественному врагу на класс ниже, т.е деревянному.
Разведчик=мечник
Кавалерист=копейщик
При этом если принять, что в рамках одного класса щит=копью
то
Пикейщик > пешего
Разведчик не может быть равен мечнику, и копейщик рыцарю. У них просто больше шансов победить, чем у пешего воина (если что он кожаный топорист)
И может пикейщик будет сильнее 1х1 пешего воина, но если дать ему защиту от стрел, то это уравняет их шансы в сражении, где будут присутствовать стрелки.
Хотелось бы вот что предложить:
1). Сделать конным защиту от стрел чуть меньше, чем пешим и мечникам. У коней есть преимущество в скорости, и стрелкам и без этого сложно в них попасть, а тут ещё и бонус.
2). Варвары и воители защиты от стрел иметь не будут.
Без лишней скромности: один из основателей R.A
Гильдия бойцов: 2011-2014. Помним, любим, скорбим.
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 09:32 | Сообщение # 65 |
 Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ValeraR) щиты vs копья=?????????????? они равны??
Нет конечно, воины со щитами занимают нишу антикопейщиков.
Штука в этом балансе как раз в том, чтобы сделать разницу между войсками существенной, один род незаменимым другим. И тогда побеждать будет не тупой штамп одного - двух типов и раш ими, а именно использование всех, причем сбалансировано. И побеждать будет не тот, кто быстрее их настряпал, а тот, кто сможет грамотно ими распорядиться.
Quote (ValeraR) Кавалерист=копейщик
Слишком дорого для этого обходится кавалерия. Копейщик должен быть слабее.
По поводу пешки и пикейщика - склоняюсь к тому, что второй все-таки сильнее должен быть, деревянные таки берут количеством.
|
| |
| | |
| Вовец | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 09:37 | Сообщение # 66 |
|
PsychoBotoKiller
Группа: Администраторы
Сообщений: 4231
Награды: 25
Репутация: 358
Статус: Offline
| Quote (SepiS) Слишком дорого для этого обходится кавалерия. Копейщик должен быть слабее.
Ты сейчас говоришь о развитии. А как же битва? Копейщик должен быть сильнее, его силу менять не нужно, а и вообще их силу меня не нужно. Конница и так сейчас реализуема, просто в малых количествах, и довольно редко. Но некоторые только коней и делают, если они в команде.
Без лишней скромности: один из основателей R.A
Гильдия бойцов: 2011-2014. Помним, любим, скорбим.
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 10:52 | Сообщение # 67 |
|
Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Вовец) Копейщик должен быть сильнее,
Просто представь себе, стак 9 копейщиков выносит стак железных рыцарей... Эти копейщики пачками штампуются, а кавалерия таки убер-юнит.
Quote (Вовец) 2). Варвары и воители защиты от стрел иметь не будут.
Само собой, у них же нет щита
|
| |
| | |
| AntonP | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 10:58 | Сообщение # 68 |
|
Дозорный
Группа: Проверенные
Сообщений: 339
Награды: 1
Репутация: 7
Статус: Offline
| Quote (SepiS) Просто представь себе, стак 9 копейщиков выносит стак железных рыцарей... Эти копейщики пачками штампуются, а кавалерия таки убер-юнит.
Ну так правильно, ковалерия не предназнчена для этого, у нее другие задачи, убить лучников или других воинов не антиконницу. Не нужно мочить ковалерией копейщиков\пикейщиков.
Война и мир лучшая!
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 11:10 | Сообщение # 69 |
|
Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| AntonP, сам знаешь, что в игре солдаты вяжутся в бой, из-за одного отставшего потеряешь весь стак рыцарей.
Вообще, суммируя, остаётся разрешить такие моменты:
Скаут против мечника
Копейщик против кавалерии
Топорщик против алебардиста
По сути, именно эти три позиции будут определять баланс между деревом и железом.
|
| |
| | |
| Вовец | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 11:32 | Сообщение # 70 |
|
PsychoBotoKiller
Группа: Администраторы
Сообщений: 4231
Награды: 25
Репутация: 358
Статус: Offline
| Во всех случаях, когда подобран кожаный антиюнит, побеждать должен железный, просто шансов у него больше, чем у не антиюнита. К примеру у разведчика больше шансов победить мечника, нежели у пешего. Тоже самое у копейщика. А у топорщика больше шансов, нежели у разведчика.
Я вообще изхожу от щитовых воинов. Пеший и мечник для меня стандарт. Посаженый на коня щитовой становится сильнее против пехоты. А если дать копье/пику, то он уже слабее пехоты, но сильнее конницы. Стрелки отдельная тема.
Quote (SepiS) Просто представь себе, стак 9 копейщиков выносит стак железных рыцарей... Эти копейщики пачками штампуются, а кавалерия таки убер-юнит.
У конницы есть то, чего нет ни у кого другого - скорость. Поэтому подцепить их копейцами - не самая простая задача. В битве обычно пытаются зацепить копейщиков, чтобы коннице никто не мешал
Без лишней скромности: один из основателей R.A
Гильдия бойцов: 2011-2014. Помним, любим, скорбим.
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 11:44 | Сообщение # 71 |
|
Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вовец, я что-то запутался, какую позицию ты поддерживаешь:
Quote (Вовец) Во всех случаях, когда подобран кожаный антиюнит, побеждать должен железный
и
Quote (Вовец) Копейщик должен быть сильнее |
| |
| | |
| ivn256 | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 12:29 | Сообщение # 72 |
 Пикейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 354
Награды: 3
Репутация: 13
Статус: Offline
| Quote (Вовец) 2). Варвары и воители защиты от стрел иметь не будут
Насколько я помню,воители одеты в тяжелые доспехи,а в средние века пробиваемость тяжелых доспехов болтами,а уж тем более стрелами затруднялась и пробить тяж.доспех можно было с близкого расстояния,но,конечно,такую мысль трудно реализовать в КаМ"е
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 12:34 | Сообщение # 73 |
|
Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| ivn256, доспехи и так добавляют защиту, а вот щиты сейчас являются не более чем декорацией.
upd.
по поводу того, что "сложно реализовать такое в КаМ" Кром уже отвечал, что движок свой, написанный с нуля, и прикрутить туда можно что угодно, была бы необходимость. Хоть похищение крепостных инопланетными захватчиками (а уже этого Кром не говорил)
Сообщение отредактировал SepiS - Воскресенье, 02.09.2012, 12:39 |
| |
| | |
| ivn256 | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 13:08 | Сообщение # 74 |
|
Пикейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 354
Награды: 3
Репутация: 13
Статус: Offline
| Quote (SepiS) доспехи и так добавляют защиту, а вот щиты сейчас являются не более чем декорацией.
хм...то есть,Вовец имел ввиду то,что воителям защиты добавленной не будет,потому что у них нет щита,ну тогда понятно,но,всё равно им убирать защиту от стрел не надо(если такая мысль будет)
|
| |
| | |
| SepiS | Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 13:37 | Сообщение # 75 |
|
Копейщик
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| ivn256, я, насколько понимаю, сейчас такой вещи, как "защита от стрел" нет, есть защита в принципе. Так вот она как была, так и останется, воителям даже добавить собираются.
А вот воинам со щитом активно просят добавить бонус - дополнительную защиту от лучников.
|
| |
| |
|
